Záhady kolem Telegramu přibývají. Síť může být záměrně otevřená pro ruské bezpečnostní složky
Lze sociální síť Telegram označit za unikátní? Určitě. Nejprve se ruští politici usilovně snažili platformu zlikvidovat, nepodařilo se jim to, a tak se rozhodli stát jejími aktivními uživateli. Když byl později ve Francii zatčen zakladatel Telegramu Pavel Durov, začali ti samí politici křičet o útoku na svobodu slova.
Ruští propagandisté tehdy označili Durovovo zatčení za „agresi proti Rusku“ a Durova nazvali rukojmím. Přes noc se tak z kriminálníka změnil zakladatel Telegramu na mučedníka, kterého se zlá Evropa snažila zlomit a ohnout podle své vůle. Pro připomenutí: 25. března 2024 vydaly francouzské úřady zatykač na Pavla Durova a jeho bratra Nikolaje, který byl zároveň spoluzakladatelem Telegramu. Zatykače byly vydány poté, co správci aplikace „nereagovali“ na žádost soudu o identifikaci uživatele Telegramu, který byl podezřelý z toho, že nutil nezletilé dívky posílat „dětskou pornografii“. Durov věděl, že je hledán, a vyhýbal se tedy návštěvě Francie. Zničehonic ale najednou přistál soukromým letadlem v Paříži, kde byl 24. srpna 2024 zadržen. Později byl propuštěn na kauci.
Čerstvý vzduch i špína
Telegram už dávno nemá status obyčejného messengeru a stal se plnohodnotnou platformou pro média, a to jak proruská, tak nezávislá. Na jedné platformě můžete číst například blog Kadyrova, Solovjova, Medveděva, Zelenského, Jermaka a Zalužného. Můžete se přihlásit k odběru všech zpravodajských kanálů a agentur a sledovat, co píšou a jaké komentáře a reakce dostávají.
Celkově se Telegram stal záchranou pro všechny nezávislé novináře v době, kdy Vladimir Putin začal po únoru 2024 zavírat a likvidovat média. Ale stejně jako se Telegram stal jediným oknem, kterým v době války přicházel čerstvý vzduch, stejným oknem přicházela i špína a hnus. Na jedné straně měli adekvátní, nezávislí a svobodymilovní lidé prostor pro volné vyjádření svých myšlenek, na druhé straně zločinci využívali Telegram jako tržiště pro drogy, zbraně a dětské porno a propagandisté a různé zpravodajské agentury využívali sociální síť k náboru a diverzi v zahraničí.
Před zatčením měl Durov reputaci bojovníka za svobodu a nezávislost, který bojuje proti systému, a že je pro něj nejdůležitější soukromí uživatelů, mnozí si byli jisti, že veškerá komunikace a osobní údaje se nedostanou do rukou zpravodajských služeb, protože zakladatel Telegramu prý porazil ruské úřady, když se snažily jeho platformu zavřít.
Ale porazil, nebo se dohodl? Viděli jste někdy, že by ruské bezpečnostní služby řekly „No, když se nám ho nepodařilo zatknout, tak ho nechte jít“? Nebo možná Durov šikovně sehrál roli, kterou dostal výměnou za něco... ale za co? A takové otázky vyvstaly nejen mně, ale mnoha lidem. Pochybnosti o čistotě Durovovy reputace vyvolal také jeho rozhovor s americkým novinářem Tuckerem Carlsonem, který je známý svým proruským postojem. Chápu, že jeden rozhovor je málo na to, aby Durov vzbudil podezření. Ale to ještě zesílilo poté, co web Važnyje istorii (Důležité příběhy) po Durovově zatčení odhalil, že zakladatel Telegramu lhal o tom, že Rusko nenavštěvoval.
Zmíněný web zjistil, že Durov od svého odjezdu v roce 2014 a manifestu na rozloučenou s názvem „Sedm důvodů, proč se nevrátit do Ruska“ odcestoval do RF více než padesátkrát. Tato informace tehdy vzbudila ještě větší zájem o zabezpečení Telegramu a o důvody, proč tam i přes to, že Rusko je, jak sám Durov tvrdil, nebezpečné, stále cestoval.
10. června letošního roku vydal známý investigativní novinář Roman Anin spolu s Nikitou Kondratěvem na stejném portálu Važnyje istorii velké vyšetřování, které se jmenuje: Jak je Telegram spojen s FSB. Ironií osudu jsem se o Durovově zatčení i o vyšetřování dozvěděla právě z Telegramu. Po Durovově zatčení řekl investigativní novinář Hristo Grozev z Bellingcatu kanálu Dožď, že „Telegram klame své uživatele tím, že se označuje za šifrovaný. Lidé se myslí, že jejich chaty jsou chráněné, ale to platí pouze pro ty ‚tajné‘, kterých jsou pouhá 4 %“. Podle Grozeva jsou všechny chaty ve standardním nastavení nechráněné, což znamená, že FSB může číst všechny zprávy bez nutnosti aktivní spolupráce ze strany Pavla Durova. Stejnou informaci potvrdil investigativním novinářům i Durovův bývalý kolega Anton Rosenberg. Podle něj si 98 % uživatelů Telegramu píše v běžných, a tedy nechráněných chatech. „Bohužel většina uživatelů věří, že Telegram je naprosto bezpečný, a já bych byl rád, kdyby buď vývojáři udělali Telegram opravdu bezpečným, nebo upřímně oznámili skutečnost, aby uživatelé věděli, jak to funguje,“ řekl Rosenberg.
Stopa ruské FSB
Vyšetřovatelé zjistili i velmi zajímavý detail o serverech Telegramu: ovládá je Durovův dlouholetý obchodní partner Vladimir Vedenejev, který poskytoval – a pravděpodobně i nadále poskytuje – komunikační služby pro FSB. Podle vyšetřování většina IP adres, přes které zprávy cestují, patří společnosti Global Network Management Inc. vlastněné právě Vladimirem Vedenejevem. Podle soudního spisu z Miami z roku 2018 byl Vedenejev nebo alespoň podepisoval dokumenty jako finanční ředitel společnosti Telegram Corp, firmy Pavla Durova. Vedenejev sám sebe také označil za jedinou osobu, která má přístup k serverům společnosti Global Network Management v datovém centru v Miami, napsaly Važnyje istorii s odvoláním na prohlášení samotného Vedenejeva u amerického soudu.
Autoři vyšetřování tvrdí, že za infrastrukturu Telegramu jsou zodpovědní ti, kteří udržují tajné komplexy ruských bezpečnostních služeb sloužící ke sledování občanů. Pokud jsou tvrzení novinářů pravdivá, pak prostřednictvím Vedenejeva může FSB sledovat uživatele Telegramu po celém světě, konkrétně zjistit IP adresu uživatele a to, s kým si tento uživatel vyměňuje zprávy, ale bez samotného textu. Přesto se již objevily případy, kdy se korespondence z Telegramu dostala nevysvětlitelným způsobem do rukou FSB. O tom mluvili lidskoprávní aktivisté projektu První oddělení. Jsou známy případy, kdy uživatel komunikoval s nějakým ukrajinským zdrojem přes Telegram, a pak za ním přišli strážci zákona s již vytisknutou korespondencí. Uživatel popírá, že by někomu dal heslo nebo že jeho telefon byl hacknut. A Ukrajinci pravděpodobně nebudou spolupracovat s ruskými bezpečnostními službami. Jak se korespondence dostala do rukou FSB, zůstává tak jen u dohadů.
Otřáslo Durovovo možné spojení s FSB reputací Telegramu? Ne, protože i přes četná prohlášení zakladatele sociální sítě o poctivosti a bezpečnosti měli uživatelé pochybnosti, přesto messenger nadále používali. Jsem si jistá, že uživatelé této platformě neubudou, zejména proto, že k této sociální síti neexistují žádné alternativy, zejména v Rusku. To, zda jsou uživatelé prostřednictvím této sociální sítě sledováni nebo ne, ruské uživatele nezastaví, protože vědí, že jsou a priori vždy a všude sledováni. Osobně Telegram používám i nadále a při psaní zpráv jsem se nestala opatrnější. Logika je jednoduchá, pokud zpravodajské služby budou chtít něco vědět, udělají to s Telegramem nebo bez. Ano, na Durovově reputaci je temná skvrna, což ho asi nezajímá, ale uživatelé budou mít alespoň méně iluzí a otázek, zda je Telegram bezpečný, nebo ne. Protože odpověď zní – ne.
Autorka je ruská novinářka, redaktorka režimem zlikvidované stanice Echo Moskvy
