Babiš ztrácí nervy. Čapí hnízdo je jen špičkou ledovce, s dotací má problém i primátor z ANO
Kauza Čapí hnízdo, podruhé projednávaná Vrchním soudem v Praze, je nadále pro Andreje Babiše nepříjemnou lapálií. O tom svědčí jeho nervózní útoky na svědky. V poslední době však není jedinou dotační kauzou spojovanou s hnutím ANO.
Odvolací soud, před kterým je znovu prováděno dokazovací řízení, nebude pro Andreje Babiše a novou europoslankyni Janu Nagyovou procházkou růžovým sadem. Výsledek nelze předjímat, ale je skutečností, že senát vrchního soudu už jednou zrušil nepravomocný zprošťující rozsudek nižšího Městského soudu v Praze a podrobil ho drtivé kritice.
Hypotetické a tendenční závěry
Podle vrchního soudu prvoinstanční soudce Jan Šott „některé důkazy pominul, k hodnocení jiných přistoupil selektivně a nepodrobil je komplexnímu hodnocení, což vedlo až k hypotetickým a tendenčním závěrům“. Dále zpochybnil základ Šottova rozsudku, že nejlepší projekt, jaký kdy Babiš podle svých slov vymyslel, nebyl z holdingu Agrofert vyčleněn účelově kvůli dotaci, ale kvůli rodinným vazbám.
Pozastavil se hlavně nad tím, že nově vzniklá společnost Farma Čapí hnízdo hodlající investovat stovky milionů korun neměla před podáním dotace žádné zdroje ani majetek. Nezdálo se mu, že by Babiš za této situace převedl farmu na rodinu, aby si vyzkoušela podnikání.
„Ze zjištěných skutečností se totiž jeví, že celý projekt byl od počátku ekonomicky neúnosný, vysoce rizikový, s téměř nulovou pravděpodobností návratnosti,“ uvedl vrchní soud ve svém prvním usnesení, když kauzu vrátil městskému soudu k novému projednání.
Jelikož se Šott s jeho připomínkami nevypořádal, státní zástupce se znovu odvolal a požaduje, aby vrchní soud tentokrát v případě zrušujícího rozsudku uložil prvoinstančnímu soudu závazný právní názor. V případě, že bude rovněž odlišný od Šottových závěrů a vysoce pravděpodobně padne ještě před říjnovými volbami, může to být pro ANO problém.
Lži, bláboly, manipulace
Není proto divu, že druhý den soudního líčení, kde zazněla závažná svědectví v neprospěch obžalovaných, Babiš neudržel nervy na uzdě a zaútočil na soudního znalce Vítězslava Hálka, jenž stále trvá na svém. Podle něj byl projekt farmy samostatně neufinancovatelný a od počátku byl závislý na penězích z Agrofertu.
„Už potřetí jsme zažili výpověď tohoto lháře… Je to totální blábol, kvůli němu obvinili celou moji rodinu. Ten člověk je největší ostuda české justice. Je to absolutně skandální, že tady vůbec může mluvit. Živí se vyhotovováním posudků na objednávku. Vystupuje tu jako odborník, ukazuje tu své prolhané prezentace a manipuluje,“ bránil se viditelně nervózní Babiš.
Soudkyně Brázdilová ho musela mírnit, že takové výrazy do jednací síně nepatří. „Respektuji procesní postavení obžalovaného vyjadřovat se nepravdivě, konspirativně, vulgárně včetně přirozené mluvy,“ reagoval na Babišovy výpady Hálek.
Kauza Čapí hnízdo je vleklá, ale stále přitahuje značnou mediální pozornost, jelikož by za určitých okolností mohla zamávat volebními výsledky. V jejím stínu se odehrává jiná kauza představitelů ANO spojená se státní dotací. Tu přinesl portál Seznam Zprávy. Nezaslouženě má o poznání menší publicitu.
Primátorův byznys
Jedná se o podezřelý byznys primátora Chomutova Milana Petriláka (ANO), který byl částečně financovaný státní dotací. Petrilák nastoupil do funkce primátora loni v září. Nahradil svého předchůdce a spolustraníka Marka Hrabáče podezřelého z korupce a manipulací při zadávání veřejných zakázek. Hrozí mu až dvanáct let vězení. Na jeho místo postoupil dosavadní náměstek Petrilák.
Netrvalo dlouho a problémy se objevily i kolem současného primátora. V této kauze figuruje i bývalý ministr průmyslu a obchodu Karel Havlíček. Jeho resort přidělil covidovou dotaci 15 milionů korun firmě General Public na nákup výrobních linek na respirátory s podmínkou, aby na dodavatele vypsala veřejný tendr.
Ve firmě General Public pracuje „shodou okolností“ i primátorův syn David Petrilák. Do tendru se přihlásil jako jediný účastník jeho otec, tehdejší chomutovský radní Milan Petrilák s firmou Hudsola, která fungovala měsíc, nemá žádné zaměstnance a sídlí v politikově vile.
Petrilák starší nejprve v roce 2020 nakoupil v Číně výrobní linky na respirátory za 12,7 milionu korun a poté je v rámci tendru přeprodal za 38 milionů korun, tedy skoro za trojnásobek. Zbytek peněz zajistila firma General Public formou půjčky, která ještě nebyla splacena.
Jaká je Havlíčkova role?
Je zarážející, že státní dotace resortu Karla Havlíčka byla o dva miliony korun vyšší, než za kolik Petrilák nakoupil linky v Číně. Okolnosti jejího přidělení dnes zkoumá Ministerstvo průmyslu a obchodu.
Dále vyšlo najevo, že Petrilák půjčil desítky milionů korun soukromým firmám, ale v majetkových přiznáních tyto transakce zamlžil. Podle ministerstva spravedlnosti tím porušil zákon. Kvůli chybnému vyplnění majetkových přiznání hrozí primátorovi pokuta až 50 tisíc korun.
O případ se začal zajímat i Babiš, jelikož se po Hrabákově obvinění jedná o další kauzu v problematické ústecké krajské organizaci ANO.
„Panu Petrilákovi jsem doporučil, aby médiím poskytl transparentní vysvětlení k článkům, které vyšly. Pan Petrilák nám zdlouhavě vysvětloval záležitosti, které již byly uvedeny v médiích,“ uvedl Babiš, jenž si ještě vyžádal písemné vyjádření od krajské organizace ANO.
V chronicky známém dotačním případu Čapí hnízdo šéf ANO tak striktní není. Stále jej považuje za politicky motivovaný. To nic nemění na tom, že Petrilákovy nehorázné obchody rozmnožily sérii kauz vysoce postavených zástupců ANO v regionech. Až zase začnou jeho představitelé tepat konkurenci kvůli korupci, měli by si nejprve zamést před vlastním prahem.
